Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20552 K.2014/31345

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Her ne kadar mahkemece, sanığın suç tarihinde şirkette yönetim kurulu başkanlığı görevini haiz olmadığı, dolayısıyla şirketi temsile yetkili bulunmadığının ticaret sicili gazetesi ile de sabit olup mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiş ise de; dosyada mevcut karar örneklerinden, sanık ile A.O.S... haklarında rüşvet verme ve rüşvet alma suçlarından Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 252. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verildiğinin; yine Çayırlı Sulh Ceza Mahkemesinde sanık M..

Ç.. ve arkadaşları hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden dolayı yapılan yargılama sonucunda sanığın 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilip kararın Dairemizin 6/3/2014 tarihli ilamı ile onandığının anlaşılmasına; kararın gerekçesinde, ağır ceza mahkemesinin gerekçe kısmında yapılan değerlendirilmelerden sanığın hukuken evrak üzerinde görünmese de A. F.

K... şirketinin asıl sahibi olduğunun anlaşıldığının, bu itibarla gerek ağır ceza mahkemesi kararının gerekçe kısmında yapılan tespitler gerekse iletişim kayıtları dikkate alındığında sanık M.. Ç..’in A.. F.. K..

A.Ş. tarafından işletilen maden sahasında aşım yapılması emir ve direktiflerini veren, bu hususta bilgi sahibi olan ve menfaat temin eden kişi olduğunun anlaşıldığının belirtilmesine; sanık tarafından şirketin yönetim kurulu başkanlığından 21/11/2006 tarihi itibariyle ayrılıp yönetim kurulu üyeliğinin son bulduğu savunulmuş ise de; ağır ceza mahkemesinde yargılamaya konu dava suç tarihinin 29/7/2008; sulh ceza mahkemesinde yargılamaya konu dava suç tarihinin 1/8 ila 23/10/2008 tarihleri arası; bu dava dosyasının suç tarihinin ise 2008 yılı olup tutanakların A.

F. K..A.Ş. adına düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında mahallinde keşif yapılarak, Çayırlı Sulh Ceza Mahkemesi davasına konu alanlar ile bu dava konusu alanların da karşılaştırılarak, aşım tespiti halinde sanığın eyleminin subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,