Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20555 K.2014/23347

Kasten yaralama suçundan sanık Ö..

H..'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3, 86/2-3-e, 35 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanun'un 58. maddesinde yazılı tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 3 ay 22 gün süre ile haftada bir gün yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair, Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2009 tarihli ve 2009/181 esas,

2009/308 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.04.2014 tarih ve 2014/8379 – 28447 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.05.2014 tarih ve 2014/172697 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1) Sanığın kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi sırasında infazı kısıtlar şekilde yardımcı hizmetler sınıfında çalıştırılmasına karar verilmesinde;

2) 5237 sayılı Kanun’un, “fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 58/5. maddesi ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesinin 1. bendinde yer alan, “iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair olan hükümler... temyiz olunamaz” ve aynı maddenin son cümlesindeki “ bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz” şeklindeki hükümler karşısında,

sanığın daha önce on sekiz yaşını henüz doldurmadığı 29/08/2000 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan 37,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin, Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2006 tarihli ve 2006/119 esas, 2006/190 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasında;

3) Sanık hakkında tekerrüre esas alman Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2006 tarihli ve 2006/119 esas, 2006/190 sayılı kararının tekerrüre esas ilamlardan olmamasına karşın, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince mahkumiyetine ilişkin karar verilirken, 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinde yer alan "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." hükmü gereği seçimlik cezalardan süreli hapis cezasının tercih edilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden.

Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2009 tarihli ve 2009/181 esas, 2009/308 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince Kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini silah ile gerçekleştirmiş olması nedeniyle cezası 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle cezası 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,