KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/20573 E., 2014/31359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/266313
- Mahkemesi
- Kaynarca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2012
- Numarası
- 2012/84 (E) ve 2012/129 (K
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiğinin düzenlenmesine; suça konu sahanın ise suç tutanağı ve bilirkişi raporlarından fındıklık olarak kullanıldığının, keşif tarihi itibariyle sahadaki fındık ağaçlarının zeminde halen mevcut bulunduğunun; yerin önceki haline getirilmediğinin anlaşılmasına göre tebliğnamenin birinci paragrafında yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müsaderesine karar verilen fındık ağaçlarının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/20573, K. 2014/31359, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama