Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20849 K.2014/43132

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadesi bilirkişi raporuna göre tebliğnamenin 1 ve 2 no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Takdiri indirim uygulama kanun maddesi olan TCK'nin 62. maddesinin karar yerinde yazılmaması,

2) Vekalet ücretinin katılan idareye verilmesi gerekirken hazineye gelir kaydına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni cümlesinin başına TCK'nin 62. maddesi yazılması, vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesi şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.