Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/20937 K.2014/42671

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... savunmanının temyizinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1) Mağdur ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mağdur ... 12/05/2009 günlü duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında mağdur vekilinin hükmü temyize yetkisinin olmadığı gözetilerek temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, mağdur ve sanığın birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,