Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21302 K.2014/42752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Mağdur hakkında, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından 27.08.2012 tarihinde düzenlenen raporda, “...olay sonrası Akdeniz Üniversitesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı'nda yapılan muayenede tespit edilen bulguların dava konusu olay öncesi 1979 ve 1983 yılında aldığı raporlarda tespit edildiği belirtildiğinden, sağ gözdeki görme kaybının dava konusu olay ile illiyet bağının bulunmadığı...” şeklinde görüş belirtilmesine rağmen; “sanığın eylemi ile mağdurda meydana gelen yaralamayla” ilgili bir görüş rapor kapsamından anlaşılamadığından,

mağdurun yaralanmasına ilşkin Akdeniz Üniversitesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 18.11.2007 tarihli rapor ile tüm tıbbi evrak, varsa film ve grafilerin yeniden Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek olay tarihinde önceden hasar görmüş olan gözde “sanığın eylemi ile yeni bir yaralanma olup olmadığı”, yaralanma olmuş ise bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, çehrede sabit iz teşkil edip etmeyeceği hususlarında açık ve ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,