Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21403 K.2014/41578

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Olay tarihinde taraflar arasında köpek meselesinden kaynaklı tartışmanın çıkması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında katılan tarafça darp edildiğini belirtmesi ve hakkında tanzim olunan adli raporda darp bulgusunun mevcut olması karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynakladığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılarak sonucunda göre 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,