Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21569 K.2014/42795

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yoğun kastı, suçun işlendiği yer ve zaman dilimi, suçun işlenmesinde ki özellikler ve sanığın eylemi nedeniyle mağdurun kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin 5. derece ağır etkiler şekilde yaralanması karşısında, kemik kırığının dereceğine göre 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde belirtilen artırım oranında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/6 oranında uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası nedeniyle yazılı şekilde 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün “5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,