KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/21615 E., 2014/42758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/56637
- Mahkemesi
- Alaçam(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/11/2012
- Numarası
- 2012/166 (E) ve 2012/394 (K
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/2. maddesinde “Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez’’ hükmünün yer alması, aynı Kanun’un 86/2. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmüş bulunması karşısında, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Taraflar arasında meydana gelen kavgada, tarafların adli raporlarda belirtildiği şekilde karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları İddia, kabul ve tüm dosya kapsamından anlaşılmasına göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı değerlendirildikten sonra sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmasının gerektiği düşünülmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/21615, K. 2014/42758, 23 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama