Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2180 K.2014/21970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

TCK'nin 86/1, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre ¼ oranında indirim yapılırken 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla sanığa ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme akırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasınının TCK'nin 29. Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından ''...11 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''... 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, sonuç cezanın 10 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

a) Şartları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-d maddesinden ceza artırımına gidilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini

b) Kabule göre de;

TCK'nin 86/1, 86/3-d, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre ¼ oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,