Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22176 K.2014/40149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, 28/05/2013 tarihli dilekçesi ile mağdurun kendisine iftira attığına ilişkin mahkeme kararını sunmuş ise de, işbu dosyada mağdurun tüm aşamalarda sanığın kendisine vurması neticesinde burnunun kırıldığını ancak şikayetçi olmadığını, sanığın savunmasında mağdura vurmuş olabileceğini, görgü tanıklarının da sanığın, mağdura vurduğunu beyan ettikleri dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun sübutunda bir isabetsizlik bulunmadığının belirlenerek yapılan incelemede;

...Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan 20/06/2012 tarihli adli raporda, mağdurda yüzde sabit iz veya yüzün sürekli değişikliğine neden olan bir yaralanmanın olup olmadığı hususunda mağdurun şube müdürlüğünde muayenesinin gerektiğinin belirtilmesine rağmen, bu hususlarda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmuş ise de; ayrıca sanığın sabıkasındaki ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin E.2003/93-K.2003/101 sayılı ilamı ile 765 sayılı yasının 448, 51/1, 59. maddelerinden 15 yıl ağır hapis cezasına ilişkin ilamın getirtilerek denetime elverişli bir şekilde bihakkın tahliye tarihinin tespit edilip tekerrüre esas olup olmadığının incelenmesi gerekirken, bu ilamın 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suça ilişkin olması nedeniyle yasal olmayan bir gerekçe ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 86/1,87/3, 29. maddeleri uyarınca tayin edilen 7 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 62. maddesine ilişkin paragrafta sonuç cezanın “... 5 AY 25 GÜN...”