KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/22209 E., 2015/11884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/20995
- Mahkemesi
- Samsun(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/11/2012
- Numarası
- 2011/305 (E) ve 2012/909 (K
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü vekili'nin şiktayetçi olup katılma istemini ilk celsede beyan ettiği halde mahkemece katılma talebi red edildiği anlaşılmakla, soruşturma aşamasında mağdur hakkında tedbir talep edilip mağdur Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde koruma altına alınmış olmakla katılan sıfatını alabilecek olan kurumun 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1 maddeleri uyarınca verilen adli para cezasına ilişkin ilamın mahkemesinden onaylı bir sureti getirtilerek adli sicilden silinme koşulları oluşup oluşmadığı araştırılmadan "sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/22209, K. 2015/11884, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama