Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22462 K.2014/42547

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği gerekçesi ile kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve katılmak istediğini beyan eden müştekinin, katılma talebinin reddedilmesinin, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmiş olması ve temyiz talebi olmaması karşısında bir hak kaybı doğurmadığından,

Sanığın 21/03/2012 tarihli vekaletname ile müdafii seçmiş olduğu, buna rağmen mahkemece sanığa zorunlu müdafi tayin edildiği ve kararın da bu müdafi huzurunda verilmiş olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar seçilmiş müdafiiye tebliğ edilmemiş ise de zorunlu müdafinin hükmü temyiz etmiş olması nedeniyle bir hak kaybı doğmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, TCK'nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK'nin 53/1. maddenin tatbikine karar verilmesi,

2) Sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olmasına rağmen zorunlu olan denetim süresinin belirlenmemiş olması,