Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/22468 K.2014/43289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suç tarihinin 2006 yılına ait olduğu, olayın üzerinden uzunca bir zaman geçtikten sonra mağdurun Cumhuriyet savcılığına müracaat ederek sanık hakkında şikayetçi olduğu, Ordu Devlet Hastanesinden celbedilen belgelerin hükme esas alınabilecek adli rapor niteliği taşımadığı, bu sebeplerle, mağdurun 2006 yılında burun travması nedeniyle hastaneye müracaatında olayın gelişimine ilişkin kayıtlarda bir beyanının olup olmadığının, bu beyanlara istinaden adli işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması,

ayrıca, mağdurun 2006 yılındaki yaralanmasıyla ilgili tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici raporlar, film ve grafilerin celp edilip kül halinde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunacak temel ceza 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler belirtilmek suretiyle belirlenmesi gerekirken, temel ceza belirlenirken, yasada yer alan terimlerin bir kısmına değinilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılması,