KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/22600 E., 2014/41163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2013/111046
- Mahkemesi
- Kargı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/01/2013
- Numarası
- 2012/129 (E) ve 2013/4 (K
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kargı Cumhuriyet Başsavcılığında yaptırılan 21/06/2012 tarihli bilirkişi incelemesine göre bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığının belirtilmesine rağmen, Ankara Jandarma Genel Komutanlığının 13/09/2012 tarihli uzmanlık raporunda ise 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığının belirtilmesi karşısında, raporlar arasında çelişkinin giderilmesi ve suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde takdiri indirim uygulanmayarak çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/22600, K. 2014/41163, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama