Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23072 K.2014/41183

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması ve yapılan uygulama ve yasa maddelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki hükmün açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,

2)Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile evvelce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olarak hapis cezasına ilişkin önceki hükmün adli para cezasına çevrilmesi,