Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23180 K.2015/3086

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında eşi olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini iki kez gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılmasına rağmen, sanığın eşinin vücudunda sigara söndürmeye ilişkin ilk eylemi nedeniyle herhangi bir karar verilmemişse de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Kocaali İlçe Hastanesi'nin 26/10/2009 tarih ve 708 sayılı raporunda, oluşan lezyonlar basit tıbbi bir müdahale ile iyileşebilecek nitelikte olsa dahi, hastanın hamileliğine bağlı çocuk hareketlerinin azaldığını söylemesi nedeniyle kadın doğum uzmanı tarafından değerlendirilmek üzere ileri merkeze sevk edildiği belirtildiği halde, kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) 6352 sayılı kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

3) Karar başlığında mağdurun gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesine muhalefet edilmesi,