Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23290 K.2014/39692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında verilen kararın türü gözetilerek katılanın duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. ve CMK'nin 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

1)Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre sanık R.. P..'ın kendisini gözünden bıçakla yaraladığını belirttiği halde katılan hakkındaki adli rapor ve dosya kapsamına göre sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Katılan beyanına göre sanık Ercan'ın bıçakla sırtına diğer sanıklardan Sedat'ın levye ile Burhan ve Murat'ın ise sopalar ile kendisine vurduğunu beyan etmesi karşısında, katılanda meydana gelen bu yaralanmalar nedeni ile adli rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Sanıklara yüklenen suçun yasada düzenlenen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması karşısında 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanıkların savunmalarının müdafisiz alınması,

4) Sanık Ramazan'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/2-b-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,