Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23332 K.2014/39648

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı temyiz isteminde:

5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere talebe uygun olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı temyiz itirazının incelenmesinde :

5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, takdiri indirim nedeniyle TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde "1 yıl 13 ay hapis" şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.