Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23779 K.2015/6266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Emanet eşyasının müsaderesi hususunda mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Olay günü tarafların yanında bulunan ve soruşturma aşamasında beyanları alınan kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kısa ve gerekçeli kararda gösterilmemesi ve mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,

3)Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,