Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/23849 K.2015/5217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık İ.. E..'nin temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve içeriğinden temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan İsmail'in aşamalardaki beyanında sanık Şerafettin'in koluna sopa ile vurduğunu ve kolunun kırıldığını beyan etmesine, katılan hakkında düzenlenen Ezine Devlet Hastanesinin 04/06/2012 tarihli raporunda çekilen grafisinde ulna proksimal kırığı belirlendiğinin bildirilmesine rağmen yaralanmanın kemik kırığına neden olup olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda katılanın tedavi evraklarının, film ve grafilerinin epikriz, hasta tabela müzahata kağıtları gibi teşhis ve tedaviyi gösteren belgeler getirtilip Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kati raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanık Şerafettin'in hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılan sanıkların olay günü aralarında çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda, dosya kapsamından ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak belirlenememesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı