Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24065 K.2014/42103

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) Sanıklar hakkında mağduru, silahtan sayılan sopa ile hayati tehlike geçirecek ve vücutta kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralamak suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-d-son, 87/3, 29, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası verildiği, sanıklar müdafiinin temyizi üzerine, yapılan temyiz incelemesi neticesinde kararın bozulduğu,

Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, sanıkların mağduru sopa ile hayati tehlike geçirecek ve vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıklarından, ağır olan silahla hayati tehlike geçirir şekilde yaralamaktan dolayı, TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca tayin olunacak cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı ceza 5 yıl hapis cezasına çıkarıldıktan sonra, TCK'nin 29 ve 62. maddeleri uygulaması sonrasında 3 yıl 9 ay hapis cezası bulunarak, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları dikkate alınarak cezanın 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına indirilmesi gerekirken,

Bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararına yanlış anlam verilerek sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 87/1- d- son, 29, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmesi,

2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasaya aykırı hüküm tesisi,