Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24114 K.2014/39427

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın temyiz dilekçesine eklediği ve üzerindeki tarih itibariyle karar tarihinden sonra çekildiği belirtilen, mağdur A.. A..'a ait olduğu beyan edilen fotoğrafın incelemesinde mağdurenin yüzünde sabit yara izi görünmemesi karşısında mağdurenin yüzünde sabit iz meydana gelip gelmediğinin tespiti bakımından tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespitinin gerektiği,

2- Meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,