Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24123 K.2014/41135

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suç tarihinde 5560 sayılı Kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan TCK'nin 87/3. maddesi ile ilgili kemik kırığının derecesine göre ve denetime elverişli biçimde 5560 sayılı Kanun değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki uygulanması gereken yasa maddesiyle ilgili somut olaya dair uygulama sonuçları hükmün gerekçesinde gösterilip sonuç cezaya göre lehe yasa karşılaştırması yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında somut olayla ilgili 5560 sayılı Kanun değişikliği sonrası yasa maddeleri lehe kabul edilerek hüküm kurulurken oluşa ve kabule göre eylemin silahtan sayılan demir kürekle işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesi ile temel ceza tayin edildikten sonra TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

3) Sanığın katılanı vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesi uygulanarak belirlenen temel cezadan kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesine göre TCK'nin 87/3. maddesi gereğince yarı oranına kadar artırım yapılacağının düzenlendiği, katılandaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi 2. derece olmasına rağmen cezasının TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde 1/4 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,