Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24129 K.2015/2647

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik itirazın reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz talebinin reddine ilişkin, 12/02/2014 tarihli ek kararın incelenmesinde;

Sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde bulunduğu, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/02/2014 tarih, 2014/87 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, verilen kararın kesin nitelikte olduğu gözetildiğinde, Ankara (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine ilişkin 12/02/2014 tarih, 2013/1417 Esas, 2013/1610 sayılı ek kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2) Sanığın, mağdurlar ... ve ... ... ... yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdurların soruşturma aşamasında tespit edilen beyanları ile bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporları karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediği gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet hükmü yerine, beraat kararı verilmesi,