KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/24221 E., 2015/1563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/139242
- Mahkemesi
- Safranbolu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2012
- Numarası
- 2011/47 (E) ve 2012/345 (K
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Bir kısım tanıkların olay sırasında sanığın elinde sopa görmediklerini ifade etmeleri ile beyanlar arasında çelişkiye neden olmaları ve suçta kullanıldığı ifade edilen sopanın bulunamamış olması, mağdurun da soruşturma aşamasında merdivenlerden düşerek yaralandığını ifade etmesi ve vücudundaki yara izlerinin sopa ve benzeri bir cisim ile darp edilmesi sonucu oluştuğuna yönelik adli raporlarda kesin bir belirlemenin yapılmamış olması, sanığın da elinde sopa bulunmadığını beyan etmesi karşısında; tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması,
giderilemediği takdirde delillerin yöntemince irdelenerek anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın cezasının 5237 sayılı TCK 86/3-e maddesi gereğince arttırılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/24221, K. 2015/1563, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama