Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2425 K.2014/22290

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın yokluğunda tefhim edilen ve 26/01/2012 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.02.2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

3) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkında infazda tereddüt oluşturmaması bakımından hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, ve yalnızca sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2007 tarih ve 2007/214 Esas, 2007/436 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,