İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24257 K.2014/42157

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Esas2014/24257Karar2014/42157Tarih17 Aralık 2014Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2014/24257 E., 2014/42157 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Aralık 2014
Tebliğname No
3 - 2013/127724
Mahkemesi
Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
27/11/2012
Numarası
2011/336 (E) ve 2012/981 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık İ.. T.. hakkında mağdur E.. T..'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasıyla verilen cezadan TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca arttırım yapılırken yarı oranında arttırım yerine bir kat arttırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

b) Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılırken uygulama maddesinin TCK'nin 59. maddesi olarak gösterilmesi,

c) Sanık hakkında hükmolunan sonuç 2 yıl 1 ay hapis cezası ertelenmediği halde, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmında sanık hakkında hükmolunan ceza ertelendiği gerekçesiyle TCK'nin 53/3. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1 maddesinin (c) bendinde düzenlenen "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK 53/1 ve 53/2. fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

d) Hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmında sanık hakkında hükmolunan ceza ertelendiğinden TCK'nin 53/3. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1 maddesinin (c) bendinde düzenlenen "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK 53/1 ve 53/2. fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, bir sonraki fıkrada, ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2) Sanık E.. T.. hakkında mağdur İ.. T..'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK'nin 51/3. maddesindeki "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir..." hükmü karşısında, mahkemenin takdirine bağlı olan TCK'nin 51/3. maddesine göre denetim süresi belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanmasıyla verilen cezadan TCK'nin 86/3-a. maddesi uyarınca arttırım yapılırken yarı oranında arttırım yapılmasına karşılık, hükümde 1/6 arttırım olarak gösterilmesi,

b) Sanığın aynı zaman dilimi ve aynı kavga içerisinde mağdura önce yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması, daha sonra mağdura taş attığı taşların isabet etmemesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kalması karşısında, olayda bir bütünlük arz eden bu eylemler nedeniyle sanığın sadece tamamlanmış suçtan cezalandırılması gerektiği ve TCK'nin 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeniyle TCK'nin 43. maddesi gereğince artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

c) Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının olmaması, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "zararın giderilmemiş olması" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

d) TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık İ.. T.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/24257, K. 2014/42157, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2014/24257
Karar No
2014/42157
Tarih
17 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24258 K.2014/19612
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24258 K.2014/35186
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24260 K.2014/42805
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/24261 K.2014/31241
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/24261 K.2014/26845
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/24265 K.2014/27718

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.