Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24347 K.2014/32304

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, dava konusu evin 18,36 m² ve bahçenin 86,14 m²'lik yerlerinin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının anlaşılmasına, orman tahdidi yapılan yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği de nazara alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Suç tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı tayini,

3) Sanık hakkında kasıt yokluğundan beraat kararı verilmiş bulunmasına göre sanık lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin nazara alınmaması,