Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24357 K.2015/7759

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanıklardan F.. K..'ın mağdur H.. Ç..'ye, B.. K..'ın mağdur Z.. Ç..'ye, H.. K..'ın mağdur İ.. Ç..'ye yönelik yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklardan N.. K..'ın mağdur İ.. Ç..'ye, S.. K.., Nebi Kaçar, N.. K.., F.. K.., H.. K.. ve A.. K..'ın mağdur A.. Ç..'ye yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde,

Sanık Fuat hakkında mahkumiyet, sanık Nabi hakkında düşme kararlarının mevcut olduğu, sanık Hikmet hakkında ise düzenlenmiş bir vekaletname bulunmadığından sanıklar müdafiinin bu sanıklar için vekalet ücreti taleplerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabulü ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,