KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/24444 E., 2014/34210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/163399
- Mahkemesi
- Kınık Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/04/2012
- Numarası
- 2011/170 (E) ve 2012/30 (K
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay gecesi saat 01:00 sıralarında çalıştığı madenden eve doğru giderken Üzeyir, Sezai ve İ.. G..'in karşısına çıktıklarını, daha sonra mağdur K.. G..'in de geldiğini, daha önce Ü..
G..'in kız kardeşinin oğlu ile kaçması nedeniyle "Kızı ortaya çıkar." diyerek hepsinin ellerindeki sopalarla üzerine saldırarak sırtına vurduklarını, kendisinin de altta kaldığından dolayı yaşadığı yanındaki ekmek bıçağını rastgele salladığını belirtmesi, sanık hakkında düzenlenen adli rapordaki bulguların da bu beyanları doğrulaması, sanığa karşı eylemleri nedeniyle haklarında beraat kararı verilen mağdurun yeğenleri Üzeyir, Sezai ve İ..
G..'in olay saati itibariyle olay yerinde değişik nedenlerle ve tesadüfen bulunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunması ve mağdur K.. G.. ile Ü.. G..'in aşamalardaki çelişkili beyanları da gözetilerek, sanık lehine TCK'nin 25 veya 27/2 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/24444, K. 2014/34210, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama