Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24474 K.2014/28523

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a) Katılan hakkındaki tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumuna gönderilerek katılandaki yaralanmanın duyularından ve organlarından birinin sürekli zayıflaması niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Sanığın katılana yönelik eylemini katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlediğinin ve TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi,