Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24492 K.2014/33588

Kasten yaralama suçundan sanık M..

M..’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 ve 29/1. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 58/1-6. maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair, Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 tarihli ve 2007/567 esas, 2008/215 sayılı kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/11/2011 tarihli, 2011/16149 esas, 2011/19144 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesinden sonra,

hapis cezalarından dolayı sanığın ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2013 tarihli ve 2007/567 esas,

2008/215 sayılı ek kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın reddine dair Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/366 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.05.2014 tarih ve 2014/8872 – 30098 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.05.2014 tarih ve 2014/173333 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinin "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklindeki düzenlemesi karşısında;

aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 tarihli ve 2007/567 esas, 2008/215 sayılı kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesindeki tekerrür hükmü uygulanarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve verilen bu hükmün kesinleşmiş olduğu gözetilerek hapis cezalarından dolayı hükümlü hakkında ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle yeniden mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine karar verilmesinde ve bu karara yönelik yapılan itirazın ise kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde;

isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyanın yapılan incelemesinde; sanık hakkında Cumhuriyet savcılığınca infazda tereddüt bulunması üzerine mahkemesinden karar istendiği, Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2013 tarih 2007/567 esas ve 2008/215 sayılı Ek Kararı ile sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verildiği,

Karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 tarih 2013/366 Değişik iş sayılı kararı ile, itirazın reddine verilmiş ise de;

Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 tarihli ve 2007/567 esas, 2008/215 sayılı kararı ile sanık hakkında 3 ay hapis ve TCK 58.madde gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, tekerrüre esas alınan ceza olarak, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/01/2001 tarihli ve 2000/396 esas, 2001/13 sayılı kararının alındığı ve bu kararda sanık hakkında eski 765 sayılı TCK'nin tekerrürü içeren 81.maddesinin uygulandığının görüldüğü, Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen bu kararın 5237 sayılı yeni yasa döneminde verilen ilk mükerrirlik kararı olduğu,

5275 sayılı yasanın 108/3.maddesinde belirlenen “ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmez” hükmünün uygulanabilmesi için, sanığın işlediği suçların yeni yasa döneminde yani 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmiş olması gerektiği, birinci suçtan TCK 58. maddesi gereği kişi mükerrrirlere özgü infaz rejimine mahkum olduktan sonra, yeni yasa döneminde ikinci bir suç işlemeli, bu ikinci suçta da tekerrüre esas olarak birinci suçun esas alınması gerektiği, ancak; bu şartların varlığı halinde ikinci kere mükerrirlikten dolayı şartla tahliyenin uygulanamayacağı,

Oysa olayımızda sanığın yeni yasa döneminde kasten yaralama suçunu işlediği bu suçtan 3 ay hapis cezası aldığı ve hakkında ilk kez TCK 58 gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, sanığın yeni yasa döneminde ikinci bir suç işlemediğinden, bu sanık hakkında 5275 sayılı yasanın 108/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,