Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24504 K.2014/27988

Kasten yaralama suçundan sanık A..

T..’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e ve 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın, aynı Kanun’un 53/1.maddesinde gösterilen belirli haklardan yoksun bırakılmasına ve hapis cezasının, aynı Kanun’un 51/1.maddesi uyarınca ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2008 tarihli ve 2007/340 esas, 2008/465 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının Adalet Bakanlığının, 25/02/2014 gün ve 2014/3938-14228 sayılı;

“ Kayden 10/10/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/07/2005 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılmamasında;

bu maddenin uygulanması sonucu bir yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkum olabilecek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50/3 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birinin uygulanmasının mümkün olması ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesi değerlendirildiğinde,

kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığının gözetilmemesinde ayrıca suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/4.maddesinin göz ardı edilmesinde isabet görülmemiştir.” gerekçesini içeren kanun yararına bozma istemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2014 gün ve 2014/87299 sayılı ihbarnamesi ile dairemize sunulmuştur.

Dairemizin 16/04/2014 gün ve 2014/11996 esas, 2014/15935 sayılı kararıyla özetle; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, yerel mahkeme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4.maddesinin (d) bendi uyarınca kanun yararına bozulmasına, sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 86/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, eylemin silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirilmesi nedeniyle cezası, aynı Kanun’un 86/3-e.maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle cezasından aynı Kanun’un 31/3 .maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun’un 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun un 50/1-d.maddesi gereğince 5 ay süreyle sanığın ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisinde alkollü içki servisi yapılan eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine,

karardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51 ve 53.maddelerinin uygulanmasına ilişkin düzenlemelerin çıkartılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bu karara karşı; sanık A.. T.. nüfus kayıt örneğine göre, 10/10/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/07/2005 tarihinde

15 yaşını bitirip 18 yaşını ikmal etmediğinden, hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3 .maddesi gereğince indirim yapılmaması ve 5237 sayılı Kanun’un 53/4.maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1.maddesinin uygulanması nedeniyle yerel mahkeme kararı hukuka aykırıdır. Bu nedenle, Özel Dairenin, haklı nedene dayanan kanun yararına bozma istemini kabul etmesi yerindedir.

Ancak, Dairece, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasmın (d) bendi gereğince, hükümlü hakkında yeniden hüküm kurulurken, suç tarihi olan 05/07/2005 tarihinden sonra indirim maddesinde değişiklik yapıldığından, bu iki yasal düzenlemeden ilkinde öngörülen yarı oranındaki indirimin daha lehe olması nedeniyle tayin olunan cezanın 1/2 oranında indirilmesinin zorunlu olduğu dikkate alınmadan 1/3 oranında indirim yapılmasının isabetli olmadığı değerlendirmesiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 2) Dairemizin 16/04/2014 gün ve 2014/11996 esas, 2014/15935 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

3) Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.

Kayseri 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2008 tarihli ve 2007/340 esas, 2008/465 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/3. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, aynı kanunun 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesi gereğince takdiren 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından suç tarihi itibarıyla lehe olan TCK'nin 31/3. maddesi gereğince cezasında ½ oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasında TCK'nin 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi delaletiyle aynı kanunun 50/1-d. maddesi gereğince 5 ay süre ile sanığın ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisinde alkollü içki servisi yapılan eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanmasına, tedbirine çevrilmesine, hükmün bu şekilde infazına, hükümden TCK'nin 51. ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin parağrafların çıkartılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE.