Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24627 K.2014/31459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suç konusu emvalin bir kısmının fidan vasfında olduğu bilirkişi raporunda belirtilmiş olup 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesi uyarınca verilen ceza bir kat artırılmış olmakla ayrıca emvalin motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle aynı Yasanın 91/4. maddesi ile cezanın artırılması suretiyle 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesinin 2. cümlesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca karardan 6831 sayılı Yasanın 91/4. maddesi uygulamasının kaldırılarak 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 10 gün adli para cezasının TCK'nin 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek netice olarak 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezası olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.