Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24726 K.2015/323

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ...'ün tekerrüre esas alınan Zonguldak 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1 Esas, 2009/257 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 231/1, 62/1, ve 50/1a maddelerine istinaden hükmedilen 1.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,

2) Sanık ...'in, Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ... ile ilgili kısımdan “tekerrüre ilişkin kısım çıkarılmasına” ayrıca sanık ... hakkında kurulan hükme “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Zonguldak 2.Ceza Mahkemesinin 2009/496 Esas, 2010/29 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğundan,