Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24773 K.2014/33905

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin gerekçe, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Bilirkişi vasıtasıyla tespit edilen suça konu emval değeri ile nakil vasıtasının değeri itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddeleri uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmadan aracın müsaderesine karar verilmesi,

2) Sanık hakkında açılan dava yönünden, orman idaresine tebligat yapılıp duruşmalara iştiraki halinde müdahil olup olmayacağı sorulmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Dosya kapsamındaki, Cumhuriyet Savcılığının 19/1/2010 tarihli müzekkeresi eki iddianame örneğinden, sanık hakkında 10/7/2009 tarihinde kaçak emval nakletme eylemi nedeniyle dava açıldığının anlaşılmasına göre bu davaya konu eylemi ile ayni olup olmadığının ve neticesinin araştırılarak ayni ise mükerrer ceza verilmemesi için her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,