Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24915 K.2015/593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) 6136 SK'na muhalafet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suç tarihine göre sanığın daha lehine olan 6136 SK'nun 13/1 maddesinin 5728 sayılı Yasayla değişiklikten önceki hali uygulanması gerekirken, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişiklik sonrası hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile 6136 SK'na muhalefet ile ilgili kısmındaki ceza tayinine ilişkin fıkraların “a-Sanık ...'nın ruhsatsız tabancayı taşıdığı ve bulundurduğu sabit görüldüğünden eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine göre suçun işkleniş biçimi suç konusu silahın niteliği nazara alınarak cezanın asgari hadden verilmek suretiyle taktiren 1 yıl hapis ve 450 adli para cezası ile cezalandırılmasına,