KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/25154 E., 2015/121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/162225
- Mahkemesi
- Büyükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2013
- Numarası
- 2009/792 (E) ve 2009/876 (K
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle esas üzerinden duruşma açılıp sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK'nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde,
delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden ve hükmün başına “Türk Milleti adına” verildiği yazılıp hüküm nüshalarının hakim ile birlikte zabıt katibi tarafından düzenlenip imzalanması gerektiği düşünülmeden, dosya üzerinden zabıt katibi hazır edilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karardaki cezanın aynen infazına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34, 223, 230/1 ve 232/1-2.b-3-6-7. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/25154, K. 2015/121, 12 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama