KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/2516 E., 2014/16020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/214909
- Mahkemesi
- Türkeli Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/04/2012
- Numarası
- 2010/45 (E) ve 2012/36 (K
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Dava konusu yere ilişkin, hazine adına Türkeli Mal Müdürlüğü tarafından dava konusu yerin orman olmadığı ve hazine adına tescil edilmesi gereken yer olduğuna dair, orman idaresi aleyhine Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açıldığı ve mahkemenin 2007/161 Esas sırasına kayıtlı olan davaya sanıkların da müdahil olduklarının anlaşılması karşısında, dava konusu yerin niteliğinin tespitine ilişkin açılmış olan söz konusu davanın bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanıklar H.. I.. ve H.. I.. hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılırken, objektif ve subjektif koşulların birlikte değerlendirilerek bir sonuca varılması yerine, bilirkişilerin zarar tespitinin bulunmadığı ve dava konusu yerde örtü tahribi yapılmadığına dair raporları karşısında, dosyayla bağdaşmayacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/2516, K. 2014/16020, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama