Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25197 K.2015/4730

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanında, kolunun kesilmesini sebebiyet veren bıçak darbesini açık kimliğini bilmediği sanığın amcası olarak tanıdığı şahsın yaptığını belirtmesi, sanığında aşamalarda şikayetçiyi kendisinin yaraladığını savunması karşısında; şikayetçinin duruşmaya çağrılarak, aynı olay nedeniyle haklarında beraat eden sanıklar A.. A.., N.. O.. ve sanık yönünden soruşturma aşamasında yapılmayan yüzleştirme işleminin yapılması, bu sanıklar dışında başka bir şüphelinin varlığının tespiti halinde onun hakkında da dava açılıp her iki dosya birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulandığına karar verildiğinden bahsedilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması ,

3) Şikayetçide meydana gelen yaralanmanın niteliği gözönüne alınarak, şikayetçiye ait tüm tedavi evrakları temin edilip Adli Tıp Kurumu Şubesinden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,