Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25208 K.2015/1626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın yaralanması hakkında düzenlenen adli rapor incelendiğinde, her iki göz altında ekimoz ve ödem, boyunda ip şeklinde 10/11 cm uzunluğunda ödem ve kızarıklık, sol el parmakları üzerinde abrazyon şeklinde birden çok yaralanma bulgusunun tespit edildiği ve katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile katılana ait doktor raporu içeriğinin örtüştüğü, bu nedenle sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun sabit olduğu halde,

sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/09/2012 tarih ve 2012/174 numaralı iddianamesiyle "yağma" suçundan Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin hırsızlık olarak nitelendirildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 167/1-b maddesinde düzenlenen şahsi cezasızlık nedeninin bulunması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği ve hükmün 02.01.2013 tarihinde kesinleştiği,

temyize konu ilamda ise kasten basit yaralama suçunun yağma suçunun unsuru olduğu belirtilerek sanık hakkında aynı eylemle ilgili kesinleşmiş hüküm bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu hükümde eylemin hırsızlık olarak nitelendirildiği ve kasten yaralama suçunun hırsızlık suçunun unsuru olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,