Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25223 K.2015/1342

+Tebliğname No : 3 - 2013/107274

MAHKEMESİ

Doğubayazıt(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 20/02/2013

NUMARASI

2011/700 (E) ve 2013/151 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur çocuk Ömer'in dinlenilmesi sırasında görüntü veya sesleri kayda alınmamak ve psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 52/3-a ve 236/3. maddelerine aykırı davranılması,

2) Mahkemece, sanığın mağdurun kendisine küfür ettiği yönündeki savunmasına mağdur beyanı ile teyit edilmemiş olması nedeniyle itibar edilmediği belirtilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmamış ise de, görgü tanığı olmayan olayda, sanığın, mağdurun otlattığı hayvanların bahçesine girmesi üzerine mağdura hayvanlarını bahçesinden çıkarmasını söylediğinde mağdurun kendisine hakaret ettiği yönündeki savunmasının aksinin ispatlanamadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak,

sanığın ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiği yönündeki savunmalarının aksinin ispatlanamaması nedeniyle şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanarak hakkında TCK'nin 29. Maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,