Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25332 K.2015/1866

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık C.. D.. hakkında iddianamede hakaret suçundan ceza verilmesi talep edilmesine rağmen bu konuda karar verilmediği görülmüş ise de, zamanaşımı süresince mahkemesince hüküm verilmesi mümkün olduğu anlaşılmıştır.

Katılma talebi hususunda karar verilmediği anlaşılan sanık Bahattin'in temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve mükerrirliğe esas alınan Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin ilamı ile hükmolunan adli para cezasının, 5237 sayılı CMK’nin 50/5. ve 21/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 14/07/2004 gün ve 5219 Sayılı Kanunun 3-B mad.ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre kesin olması sebebiyle, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2) Katılanın aşamalarda sanığa yönelik küfür ettiğini bildirmesi, tanığın da bu beyanı doğrulaması, sanığın da bu yönde savunmada bulunması ayrıca bu hususta dava açılması karşısında; sanık hakkında TCK'nin 29.maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,