Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25342 K.2015/1247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin bıçakla nitelikli şekilde yaralanmasına dair olayla ilgili olarak, müştekiyi bıçakladığı iddia edilen çocuk sanık Kenan hakkında ayrıca dava açıldığı, sanık Volkan'ın ise aşamalarda değişmeyen şekilde müştekiyi bıçakla yaralamadığını beyan ettiği gibi müştekinin de mahkemedeki beyanında kendisini bıçakla yaralayanın çocuk sanık Kenan olduğunu söylemesi karşısında, sanığın beden yoluyla basit yaralama suçunu işlediği sabit ise de, bıçakla nitelikli kasten yaralama suçuna ne şekilde iştirak ettiği mahkemece irdelenip, hangi beyana niçin üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde kararda belirtilmeden yazılı şekilde yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/1-d-son. maddesinin uygulanması,

3) Sanığın kendisine yönelik haksız eylemin hiddet veya şiddeti etkisi altında suçu işlediği belirtilerek cezasından indirim yapılması esnasında oluş ve dosya kapsamına uygun olmayan şekilde asgari hadden uzaklaşılarak 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,