Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25352 K.2015/3111

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre 1/2 oranında arttırım yapılırken ''9 ay'' yerine sehven ''7 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,

2)Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 2. paragrafından ''7 ay 15 gün'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''9 ay'' ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili kısmının ''5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d,