Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25576 K.2014/39314

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri gereğince hükmedilen 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılırken ''2 yıl 6 ay'' yerine hesap hatası sonucu sehven ''1 yıl 6 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken bu miktar üzerinden indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322/6. maddesi gereğince hükmün 5. paragrafından “1 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılıp yerine “2 yıl 6 ay”, 6. parağrafından “1 yıl 3 ay'' ibaresi çıkarılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.