Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25614 K.2015/430

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, müşteki T.. K..'ı kasten yaralama eyleminden TCK'nin 86/2, 86/3-a, 58, M.. K.. ve Ç.. K..'ı kasten yaralama eylemlerinden ayrı ayrı TCK'nin 86/2, 58. maddeleri toplam üç ayrı dava açılmasına karşın; mahkece, hüküm kurulurken hangi mağdura karşı işlendiği anlaşılamayan tek hüküm kurulması süretiyle karışıklığa neden olunması,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri gereğince tayin olunan 9 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında artırıldığında 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 ay 25 gün hapis cezası yerine 2 ay 8 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen bu hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve bu bağlamda tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,