Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25692 K.2015/2146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Adli Tıp uygulamalarına göre diş kırığının kemik kırığı olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezada 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırıma gidilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2)Katılan Mustafa'nın hangi söz ve davranışlarının ne şekilde sanık Kemal'e karşı haksız tahrik oluşturduğu gösterilmeden ve kararda tartışılmadan sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması,

3)Müştekinin iddiası ve bunu doğrular nitelikteki doktor raporu gözönüne alınarak sanığın suçta sopa kullandığı anlaşıldığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

4)Adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmes gerekirken, sanığın ''kasıtlı suçtan sabıkası'' olduğu şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması,

5)Sanık hakkında yargılama giderlerine hükmedilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesine aykırı davranılması;