KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/25698 E., 2015/1168 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/145638
- Mahkemesi
- Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2013
- Numarası
- 2012/915 (E) ve 2013/267 (K
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Olayın olduğu yerin güvenlik kamerası kaydının incelenmesine dair olay tarihli kolluk tutanağında iki kişinin mağduru her iki çalışan şahsın darp ettiğinin kayıtlı olmasına göre; adli emanetteki cd üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, gerekirse duruşma sırasında kayıtlı görüntüler izlenerek hangi sanığın mağduru ne şekilde yaraladığının tespit edilmesi gerekirken; eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, eczane sahibi sanık Muharrem'in eczanesinin önüne park eden mağduru uyarması üzerine mağdurun sinirlenerek bir kaç defa eczaneye gelip küfür ettiğini savunmaları karşısında, olay günü nöbetçi eczane olduklarını belirttikleri de gözetilmeden “...olayın trafik düzenleme ve denetleme yetkisi olmayan sanık M.. E..'ın sanık S.. K..'ın aracının parkına müdahalesi ile başladığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/25698, K. 2015/1168, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama